“很稀奇，在15世纪末之前，很少有人提到有过这形式的练”（MichaelPrestwich《剑桥中世纪战争百科全书》），中世纪以来的军事规程中从来没有提到过集练这回事。

说到明末，这是穿越者的重灾区，单穿群穿混合穿，卫星船带仓库，单说群穿吧，不知什么时候起，有那么一些人，认为一群废柴白领，军事素养来源网上，训练平仅限在校军训，盔穿着防刺服，拎着球，踢着正步就能去平推明军。

但也不是说此时的明军就是一即溃的架，即便全面溃败的萨尔浒之战里也不乏有潘宗颜这样的亮存在，明军失利后依然能“即退至前夜驻军之壕内，列四方阵，营周围掘壕三层，壕外密布骑兵一层，前列枪炮一排，其兵后之壕沟外，列三排重枪炮，枪炮手皆下坐待。

但训练的老底还在，迭阵法立阵迎敌，倭寇同样占不到便宜“今卫所之兵，所习者，不过迭阵法。迭阵法者，兵之正者也。

最后是得教官认命，这位同学如果放在古代军队中，挨一顿炖都是轻的，如戚家军那般军法严厉的，直接就是一刀过来，那些只踢了几天正步走个分列式，喊了几声号的大能们，哪来的自信能跟这古代军队放对。

（Rogers，Soldiers“Lives，68–69）直到文艺复兴，欧洲才重新捡起了古希腊的练制度，纳常规，于16世纪中期开始推行，并对此”练的革命“津津乐。

其实不光是明军，秦汉唐宋，两千年来中国自有一军事练系，不断积累发展，从没断绝，相比同时期的欧洲，那才叫几乎没有军事练。

但能快速有效整合一致对外，针对明军战术武变化及时调整行之有效的战略战术，占尽天时地利人和，明亡清兴，有其偶然，但清军能主中原，踏江南，也绝非全靠运气。

（《皇明经世文编（徐长谷文集）》）所谓名将，就是能够及时因地制宜，因时制宜，唐顺之据江南地形改良阵法，创立了五个人为单位的鸳鸯伍，戚继光又在此基础上设立了十二人为一队的鸳鸯阵应对倭寇，待北上之后，又重新调整编制，备车营。

古代军队中的旗帜金鼓号令，相当繁复，不是简单的归结于击鼓而，鸣金而退，不同音的号角声表示不同的命令，士兵还要据命令及时作反应，能达到这些的人，智力能差到哪儿去？

再之后无论是岛之战还是崇祯十三年的松锦大战，明军从将领到士兵战场表现和战斗意志也都可圈可，与清军打得有来有往，互有胜败，清军赢得绝非一帆风顺。

甚至任何一支古代军队，不得不佩服这想法，也不知这些能人和梁静茹到底有多熟，古人和今人比较，缺的是见识，不是智力，少的是营养，不是能。

何况古代还有军法来帮他们加理解。笔者参加军训时曾看到一位同学，被单拎列，十几遍下来一个归队的动作都没明白。

直到15世纪晚期才有，是由艮第人开始的，要不是西西里十字弓手的现，集练可能要推迟到11世纪。

不中者，都指挥罢职”

此时的大明帝国内忧外患，风雨飘摇，熟悉明军作战方式的后金兴起，攻城略地，屡战屡胜。

今倭人梁轻捷，设伏用奇能为不败者，正兵也”问题倭寇大多是散兵突袭，阵战所谓的拒等等用不上，江南网密布，稻田纵横，你想列阵也没摆去，结果往往就是“以正兵应之未有不溃败也”

其三壕内，众军皆下整队以待”（《满文老档》，天命四年三月），算得上有板有，颇有可取之。

尽清初史料讳败言胜，隐瞒伤亡，但从一些资料和满洲丁变化中仍可窥一斑。（《崇祯十三年辽东战守明档选》、《满文老档》）一场战役的胜败军队训练是重要因素。

在这样严格要求下，各地卫所肯定严抓训练考，不敢放松。（：只罚官不罚兵，的朱元璋风格）明中期嘉靖年间军屯败坏，屯兵大量逃亡，失去供养的卫所战兵的战斗力大幅下降。

同时编写兵书，传播自己的练兵之法，当然戚少保认为自己只是总结光大了前人的练技术，并非创造，明军训练系得以再次发展步，并在之后的万历朝鲜战争中大放异彩。时间推至明末。

但一个王朝的灭亡却不能全归咎于兵事，大明传国二百余年，制僵化，积重难返，再赶上天灾人祸，朝中忙于党争扯，练再多的兵良将和新式火也只是给对手送菜，反观后金政权，既有在小冰河的气候条件下极力拓展生存空间的必要，奠定辽东胜局后已然攻守倒转，统治者尽在内争权斗争中手段血腥酷烈。